Un livre à découvrir, oscillant en permanence entre humour, dérision et gravité. Il relate l’errance psychique d’une femme qui n’arrive pas à cerner son grand mal être et ses dérives.

Quel grand plaisir de retrouver la famille Malaussène ! Daniel Pennac est en très grande forme. Roman jubilatoire, très bien écrit et tellement drôle.

Je n’ai pas lu Gabriële du même auteur, mais je vais me précipiter pour le lire. Pour le reste je partage entièrement le commentaire sur ce livre fait par Cath.

Le 2^ème tome est à la hauteur du 1^er. Captivant. D’accord avec le commentaire publié par Cath.

Intrigue mal ficelée. Roman policier de 2 ^ème catégorie. Sans intérêt.

C’est un KEN FOLLET. A lire absolument, surtout dans la conjoncture géopolitique mondiale du moment. Pourvu que ça n’arrive pas….

Excellent livre avec des côtés historiques intéressants et riches.

Toujours aussi passionnant, cette saga est un enchantement ; J’attends avec impatience la sortie du tome 3 !!

Super début pour cette saga ambitieuse. Le ressort narratif est inventif, c’est captivant et on se laisse embarquer avec grand plaisir. La fin du premier tome engage à se précipiter sur le 2ème tome… ce qui est très bon signe. Je conseille vraiment ce roman. Un très bon moment de lecture !

Quelle déception, roman mal écrit. La mécanique de destins croisés ne fonctionne pas du tout, c’est laborieux. Est-ce un problème de traduction ?
En revanche, je conseille à 100 % de lire ou de relire « le siècle » (en 3 tomes disponibles à la bibliothèque) d’une écriture magistrale, documentée et avec des intrigues passionnantes.

Livre remarquable, passionnant prolongement de l’excellent « Gabriële » écrit à 4 mains par les soeurs Berest.. Il s’agit là de la quête et de la reconstitution d’une mémoire familiale et collective enfouie. C’est bouleversant !
Je vous conseille de lire ce roman autobiographique après Gabriële.

Délicieuse écriture romantique … du temps passé. De temps en temps c’est agréable.

Après un démarrage fulgurant, le livre s’enfonce dans la confusion : confusion des sentiments, confusion dans l’écriture. J’ai persévéré sachant que l’histoire est basée sur des faits réels. Quelle est la part de réalité, de fiction ? Bizarrement, j’ai eu du mal à avoir de l’empathie pour le narrateur. Je suis passée complètement à côté du livre. J’ai lu sans enthousiasme et la chute du roman m’a fortement déçue. j’ai eu l’impression d’avoir été un peu dupée.
J’ai regardé les avis sur internet, ils sont en général très positifs.. J’attends donc avec curiosité d’autres commentaires.

Récit dystopique se déroulant en 2056 glaçant ou la catastrophe écologique imminente est un prétexte pour l’auteure de dérouler un huis clos familial étouffant ou la menace est omniprésente et semble inéluctable. Roman très bien écrit, prenant. Seul petit bémol, le parallèle entre les deux menaces est à mon goût un peu trop prévisible. A lire. Si vous avez aimé, je vous conseille vivement le livre de Michael Christie « Le dernier arbre » qui utilise les ressorts d’un récit dystopique sous fond de catastrophe écologique pour raconter une saga familial passionnante.